Notre théorie est destinée à s’appliquer universellement. Cela ne représente pas juste comportement d’un État, il ne s’applique pas non plus à une brève époque historique, ni tout simplement un type de comportement. Cela nous permet de voir les points communs entre tous ces dimensions, et il fournit une explication pour les variations de comportement. Nous croyons notre théorie fournit un cadre à partir duquel nous pouvons comprendre les décisions spécifiques. les comportements et les schémas généraux de comportement adoptés par tous les États à tout moment. Nous espérons également avoir fourni une théorie pouvant servir de base à une grande beaucoup de recherches supplémentaires. Nous présentons les résultats d’un grand nombre de statistiques analyses de ce volume, mais celles-ci ne testent que quelques-unes des hypothèses générées par la théorie dans seulement quelques contextes empiriques. La théorie est incroyablement riche en termes de les hypothèses qui en découlent, notamment en ce qui concerne le phénomène de la substituabilité de la politique étrangère. Tester d’autres hypothèses peut servir à augmenter notre confiance que c’est un moyen utile de regarder le monde – ou de nous convaincre que nous sont sur la mauvaise voie. De plus, nous ne considérons pas le travail de développement de cette théorie complète. En particulier, la présente version ne nous permet pas de considérer effets de l’interaction stratégique (c’est-à-dire que les décideurs peuvent anticiper comment leurs actions vont influencer les actions des autres, ils doivent rendre compte de ces anticipations dans leurs décisions), cela ne nous permet pas non plus de considérer les effets de la politique intérieure sur les choix de politique étrangère. Ces considérations seraient certainement compliquent certainement les choses, mais nous pensons qu’elles peuvent être gérées de manière généralisée. alizing, pas complètement changer la théorie. De plus, nous espérons avoir développé une théorie pouvant éclairer les débats politiques. À un Dans une large mesure, nous pensons que ce que nous avons à offrir sur ce point vient d’un conceptualisation supérieure de ce que la politique étrangère devrait accomplir. Acceptant qu’une partie de la politique étrangère vise à changer le monde et que ce n’est pas nécessairement «mauvais» ne peut qu’améliorer les débats politiques. La conviction que la politique étrangère ne doit fournir que la « sécurité » et cette « sécurité » signifie protéger ce que nous ready have mène à des arguments manifestement insensés.