François Fillon est-il atteint de démence sénile ? La question question me semble franchement pertinente, au vu des derniers événements.
Voilà un élu s’obstine à maintenir sa candidature, envers et contre tout. Il est soupçonné d’avoir créé des emplois fictifs ? Il persiste. Il ne peut faire un pas sans être reçu par des huées ? Il continue. Il a été payé par Axa alors qu’il propose de détruire la sécurité sociale ? Il se maintient. Ses conseillers le lâchent ? Il maintient sa candidature ! Chaque revers le rend plus agressif. Il présente cela comme de l’héroïsme, il se définit comme combatif. Mais comment peut-il prétendre agir au nom de la France ? Quand il poursuit sa campagne malgré les soupçons, il humilie la France, qu’il fait passer pour un antre de la corruption. Dans pas mal d’autres pays, un politique aurait dû jeter l’éponge dès le début du scandale. Quand celui qui fait toute sa campagne sur la moralité en politique méprise l’engagement qu’il avait pris quelques semaines plus tôt, c’est la base même de la confiance qu’il fragilise. Cette confiance était déjà filiforme, , mais Fillon contribue encore plus à cette image du Un pour tous, tous pourris. Quand il dénonce un assassinat politique, il est carrément ridicule : c’est tout le système qu’il remet en question. Et lorsqu’il prend sur lui d’établir une manifestation de résistance populaire alors que les élus le lâchent, il fait pire qu’un certain président milliardaire ! Je ne vois pas pourquoi Fillon s’obstine. Espère-t-il tenir jusqu’à la date limite où plus personne ne pourra prendre sa place ? Croit-il vraiment aider la France avec ses idées ? Pense-t-il vraiment qu’un candidat qui bafoue la France, ne respecte pas ses engagements et accuse les juges peut être un président efficace ? D’après moi, le Thatcher de la Sarthe est la pire fléau qu’aient eue les LR.